Наверх

Результаты опроса

Ссылка:http://8-bessmislennih-nauchnih-sporo.testograf.ru
Автор:Ершов Никита Владимирович
Период проведения опроса:22.08.2015 (19:41) – 19.08.2016 (13:00)
Количество ответов:458
Время выполнения:5,2 мин.
Фильтры по респондентам:1×IP
Действия: Скачать в .CSV

Текст приветствия

В опросном листе предлагается ответить на вопросы о понимани природы, форм и методов научного познания. Одновременно предлагается ответить на 8 вопросов, ответы на которые давно не являются предметом споров среди экспертов.

Результаты

1. Теория научного познания именуется:

Ответ Количество Процент Фильтры
Эволюционной эпистемологией316,77%
Эпистемологией11625,33%
Аксиологией5010,92%
Онтологией9620,96%
не знаю16536,03%

Теория научного познания именуется:

2. Что из нижеперечисленного не относится к основным чертам научного знания?

Ответ Количество Процент Фильтры
Обоснованность337,21%
Доказательность194,15%
Неопровержимость29363,97%
Системность8919,43%
Не знаю245,24%

Что из нижеперечисленного не относится к основным чертам научного знания?

3. По функциональному предназначению, целям исследования знания делятся на

Ответ Количество Процент Фильтры
Фундаментальные и прикладные30767,03%
Точные и приближенные173,71%
Достоверные и вероятностные367,86%
Естественнонаучные и технические7315,94%
Не знаю255,46%

По функциональному предназначению, целям исследования знания делятся на

4. Исходная, простейшая форма чувственного познания

Ответ Количество Процент Фильтры
Восприятие17337,77%
Измерение132,84%
Ощущение23851,97%
Представление214,59%
Не знаю132,84%

Исходная, простейшая форма чувственного познания

5. Форма рационального познания:

Ответ Количество Процент Фильтры
Ощущение 183,93%
Представление 7516,38%
Понятие 26557,86%
Восприятие7516,38%
Не знаю255,46%

Форма рационального познания:

6. Форма эмпирического познания

Ответ Количество Процент Фильтры
Суждение 16135,15%
Гипотеза 6213,54%
Факт 14130,79%
Проблема408,73%
Не знаю5411,79%

Форма эмпирического познания

7. Научное допущение, предположение, нуждающееся в дополнительном обосновании

Ответ Количество Процент Фильтры
Умозаключение306,55%
Гипотеза38884,72%
Верификация 102,18%
Интерпретация122,62%
Не знаю183,93%

Научное допущение, предположение, нуждающееся в дополнительном обосновании

8. Высшая форма организации научного знания, дающая целостное представление о закономерностях и существенных связях определённой области действительности

Ответ Количество Процент Фильтры
Апория91,97%
Эмпирический базис 408,73%
Парадигма15533,84%
Теория20043,67%
Не знаю5411,79%

Высшая форма организации научного знания, дающая целостное представление о закономерностях и существенных связях определённой области действительности

9. Преднамеренное, целенаправленное восприятие объекта, явления с целью изучения его свойств, особенностей протекания и поведения

Ответ Количество Процент Фильтры
Ощущение 71,53%
Моделирование 7115,5%
Эксперимент 357,64%
Наблюдение32671,18%
Не знаю194,15%

Преднамеренное, целенаправленное восприятие объекта, явления с целью изучения его свойств, особенностей протекания и поведения

10. Исследование объекта в контролируемых или искусственно созданных условиях

Ответ Количество Процент Фильтры
Идеализация 71,53%
Измерение 112,4%
Эксперимент 39486,03%
Наблюдение326,99%
Не знаю143,06%

Исследование объекта в контролируемых или искусственно созданных условиях

11. Глобальное потепление существует

Ответ Количество Процент Фильтры
Согласен31769,21%
Не согласен11424,89%
Свой ответ275,9%

Глобальное потепление существует

"Свои ответы" респондентов:

возможно да

гипотетически

Да, но не доказано значительное влияние человека.

Его значение преучеличено и носит скорее естественный характер

затрудняюсь ответить

зимой оно ощущается, морозов совсем не стало - увы!

Не знаю

Не знаю

Не знаю

Не знаю

Не исключено, что оно существует

необратимо

оно естественно

откуда мне знать, я лингвист (но изучая нордические календари вижу что у них они привязаны к солнцестоянию, а у нас зима хоть и закончилась в феврале, она началась в ноябре, когда раньше на демонстрации ходили 7ноября, хз. короче (а у нас ведь солнцестояние 22 числа или нет, хз короч)

период наблюдений слишком мал для однозначного ответа

периодичность изменений

потепления и похолодания цикличны.

Смотря с какой точки зрения

Согласен. Однако вопросы выше подобраны очень своеобразно. Знание формальных определений понятий из философии науки скорее хорошо определяет студента философского факультета, чем людей понимающих базовые принципы научного познания.

Сомневаюсь

Спорный вопрос

Существует, но скорее всего антропогенные факторы не играют в нем основополагающей роли

Циклически

цикличность

Это циклический процесс

этот процесс возможен

Я считаю, существуют большие циклы (как минимум несколько сотен лет) потепления и похолодания. Сейчас идет цикл потепления.

12. Вакцины полезны

Ответ Количество Процент Фильтры
Согласен34475,11%
Не согласен7917,25%
Свой ответ357,64%

Вакцины полезны

"Свои ответы" респондентов:

полезны если помогают.

50 на 50

50 на 50

50\50

В большинстве случаев - да. Но слабая апробация вакцины, плохая изученность негативных эффектов может сделать вакцину опасной для человека.

В некоторых случаях

В некоторых случаях вредны

В текущих условиях, на основании накопленного опыта, мы можем судить о том, что вакцины полезны

зависит от случая

Зависит от того, что за вакцина

затрудняюсь ответить

иногда

Когда как

Не во всех случаях

не все и не в любом возрасте

не все и не всегда

не всегда

не всегда

не всегда

не всегда

не всегда

не всегда

Не знаю

Не знаю

Не обладаю информацией, которой могу доверять, поэтому не знаю.

некоторые

некоторые вредны

они могут спасти жизни

от гриппа точно нет

полезны, но небезопасны тоже (если вирус уже в организме тогда вроде как даже ой)

смотря какие

смотря какие - оба варианта верны.

Спорно, говорят, они быстро устаревают и не успевают за мутирующими вирусами.

только если против конкретного штамма вируса

это индивидуально

13. Эволюция — лучшее объяснение биологии человека и животных

Ответ Количество Процент Фильтры
Согласен34976,2%
Не согласен8518,56%
Свой ответ245,24%

Эволюция — лучшее объяснение биологии человека и животных

"Свои ответы" респондентов:

-----

.

Биология - всего лишь одна из наук, которые это поясняют

Боженька всех сделал

Возможно

все под вопросом

Да, но не в том виде, как ее описал Дарвин.

для атеистов - да

как только обнаружат "пропавшее звено" - станет лучшим

лучшее объяснение из ныне существующих, но не исчерпывающее

На данный момент

На данный момент - да. Но кто, знает, будет ли она "лучшей" всегда.

Нас создали извне

Не знаю

Не знаю

не знаю

не совсем

одно из лучших

Она лучше исследована, и только поэтому - да

она оправдана пока не появилась новая концепция

только сама она нуждается в объяснении

частично

эволюция через мутации

Это объяснение истории. Для объяснения структуры есть другие механизмы. Биология слишком обширный термин.

14. Генетически модифицированная еда безвредна

Ответ Количество Процент Фильтры
Согласен19241,92%
Не согласен22649,34%
Свой ответ408,73%

Генетически модифицированная еда безвредна

"Свои ответы" респондентов:

50\50

it depends

Безвредна по сравнению с чем? Вряд ли более вредна, чем залитая пестицидами от вредителей.

Безвредна при правильном применении технологии генного модифицирования

Безвредна, но не вся

в меру. Обжираться тем же количеством неьзя - организм не успеет переработать

вероятно

возможно

Возможно

Должно пройти время для получения достоверных данных:в данном случае не одно поколение.

И да, и нет

мало данных

мало данных

не владею достаточной информацией для утверждения

Не вся безвредна

не знаю

Не знаю

Не знаю

Не знаю

не знаю

Не знаю

не знаю

Не искал подобных исследований, но похуй

Не обладаю информацией, которой могу доверять, поэтому не знаю.

не уверен

не уверена

недостаточно данных

Нет доказательств

Относительно

После сертификации.

Склоняюсь к варианту "не согласен", но, возможно, этот вопрос недостаточно изучен

сложно ответить на этот вопрос с непрофессиональной точки зрения.

Сложно сказать

смотря из каких компонентов она будет состоять

Смотря какая. Сам по себе факт модификации не делает ее вредной. Но модифицировать можно и с целью превратить, скажем, картошку в яд.

смотря что выведут и как будут её питаться

согласен, но от части.

спорный вопрос

Требуются исследования по каждому организму

это неизвестно и не доказано

15. Гомосексуальность — не болезнь

Ответ Количество Процент Фильтры
Согласен28662,45%
Не согласен15032,75%
Свой ответ224,8%

Гомосексуальность — не болезнь

"Свои ответы" респондентов:

"Болезнь", но только в переносном смысле - нравственная

Возможно

девиация

девиация в пределах психиатрической нормы

Девиация.

Затрудняюсь ответить

Не болезнь, а генетически сложившийся признак

не знаю

Не знаю

Не имею однозначного ответа

не физическая болезнь

отклонение

отклонение от нормы

патология

разврат, особи подлежат изоляции

Скорее нет, но зависит от опеределения понятия "болезнь".

это болезнь психического характера

Это болезнь.

Это определенно отклонение от нормы, но это сложно назвать болезнью.

Это отклонение от норм

это отклонение от нормального психосексуального поведения (ИМХО)

это побочный эффект человеческого существования, ибо люди теряя смысл в жизни ищут что-то новое, не хотят быть такими как все, а хотят прожить жизнь как-то по-особенному.

16. Вечный двигатель невозможен

Ответ Количество Процент Фильтры
Согласен28361,79%
Не согласен15333,41%
Свой ответ224,8%

Вечный двигатель невозможен

"Свои ответы" респондентов:

уверена он существует просто наука еще не дошла до этого открытия

Возможен, если взять систему звёзд и сделать сферу дайсона, то по нашим меркам жизни это будет вечный двигатель и я думаю, что тёмная материя как раз выполняет эту роль, собирая всю энергию во вселенной и направляя её на нужды создателя

все возможно

Единодушно считается невозможным согласно текущему пониманию законов физики

замкнутых циклов не существуют, так что это лишь попытка отвлечь нас от того что мельница за бенз. не платит

на данный момент

на основе нынешних знаний и технологий невозможен, но это не значит, что невозможен в принципе

наука и технологии постоянно развиваются поэтому все может быть!

Не вникала в причины невозможности, поэтому не исключаю возможность его изобретения в будущем.

Не знаю

Не знаю

Не знаю

Не знаю

Не знаю

не имеющий подпитку - невозможен

Не уверен.

Неизвестно способов его построить. Невозможность недоказуема

ничто не вечно

Он уже существует - это наше сердце

пока никто не изобрёл, а вообще-то всё возможно - теоретически))

Скорее да, чем нет

Человек обладает недостаточными знаниями, сто бы делать об этом выводы

17. Гомеопатия не лечит

Ответ Количество Процент Фильтры
Согласен24453,28%
Не согласен16636,24%
Свой ответ4810,48%

Гомеопатия не лечит

"Свои ответы" респондентов:

в этом случае лечит самовнушение

возможно

Возможно

е

если нет плацебо

Зависит от организма того, кого лечат.

Затрудняюсь ответить

имеет место быть эффект плацебо

как плацебо (и это зачастую лучше обычных лекарств, эта индустрия это пиздец)

лечит вера в пользу г.

Лечит даже пласебо

Лечит самовнушение

Лечит, с помощью эффекта Плацебо

мало данных

Не доказано

Не знаю

не знаю

не знаю

не знаю

не знаю

Не знаю

Не знаю

Не знаю

не знаю

не знаю

не знаю

Не знаю

Не знаю

не знаю

Не знаю

не знаю

Не знаю

не знаю

не знаю что это такое

не знаю что это такое

не знаю что это такое.

не знаю, что такое гомеопатия

Не знаю.

Не обладаю информацией, которой могу доверять, поэтому не знаю.

незнаю

Плацебо

сила внушения лечит даже с гомеопатией

Скажем так: помогает активизировать ресурсы организма, если возможно

Смотря что понимать под "лечением". Если под "лечением" понимать ликвидацию самой болезни/ее симптомов после принятия этого "лекарства", то гомеопатия иногда "лечит" за свет эффекта плацебо.

стимулирует определенные функции организма и может оказывать положительное воздействие

Что такое гомеопатия?

что?

Эффект плацебо

18. ВИЧ и СПИД связаны — и реальны

Ответ Количество Процент Фильтры
Согласен42492,58%
Не согласен286,11%
Свой ответ61,31%

ВИЧ и СПИД связаны — и реальны

"Свои ответы" респондентов:

не знаю

Не знаю

Не знаю

не знаю

Не знаю

Это одно и то же

19. Ваш пол?

Ответ Количество Процент Фильтры
женский25956,55%
мужской19943,45%

Ваш пол?

20. Ваш возраст?

Ответ Количество Процент Фильтры
Еще нет 18ти лет5712,45%
18 - 28 лет27560,04%
29 - 39 лет7616,59%
40 - 60 лет4610,04%
Старше 60ти лет40,87%

Ваш возраст?

21. Ваше образование?

Ответ Количество Процент Фильтры
начальное, неполное среднее357,64%
среднее общее4610,04%
ПТУ, среднее специальное337,21%
незаконченное высшее13830,13%
высшее18640,61%
есть ученая степень204,37%

Ваше образование?

Цитирование:

При полном или частичном использовании материалов ссылка на Testograf.ru обязательна. Для сетевых изданий обязательна активная индексируемая ссылка на www.testograf.ru.

Ресурс: http://8-bessmislennih-nauchnih-sporo.testograf.ru